今年の米総選挙は生臭いものと言えます。まず、トランプとの票数が一致して数日間続いた後、トランプは7日、CNNなどの外国メディアによると、選挙の結果をこれまで認めず、選挙に勝った人は権力の移行を拒否し、各地で選挙結果に対する訴訟を起こしました。トレイトランプの処世ぶりは異様だが、今回の選挙では大量に投票用紙を郵送する方式をとったため、不正があったということは確かだ。米国時間の11日夜のFOXニュースの番組で、ホワイトハウスの報道官はミシガン州のある県の60%の票は同じ署名で、35%の票は有権者の資格がないと述べました。トレイ投票用紙の郵送は、票の記入、身分確認、統計などの一部が分離されているだけでなく、送付されます。時間の遅れも選挙のサイクルを長くし、長すぎる選挙サイクルは米国の経済発展や疫病の発生に悪影響を及ぼすに違いない。「19世紀の投票方式」で投票用紙の原本と落後を表現する人がいますが、ブロックチェーンの新しい技術を投票に使えば、これらの問題を完璧に解決できますか?
ブロックチェーン投票の「米ソ覇権」
実は、米国は以前選挙でブロックチェーン投票を試みたことがあります。Coindeskによると、2018年の米連邦普通選挙期間中、西バージニア州は海外の軍の有権者に向けてVoatz投票通路――ブロックチェーン投票APPを発表した。Voatzの広告チラシには、「西バージニア州は連邦選挙で初のパイロットブロックチェーン技術の州だ」と書かれています。また、「郵送やファックスの投票用紙がすぐに届かないかもしれません。あるいは、投票用紙の計算ができないかもしれません。Voatzはこれらの問題を解決しました。」トレイその選挙で悪意のある活動はなかったが、その後の報告や監査で多くのセキュリティ・ホールが発見され、多くの選挙安全専門家や立法者がブロックチェーンの投票を懸念しているため、今年の米総選挙ではブロックチェーンの投票が広く行われていない。Tran.それに比べると、米国の古い対ロシアのブロックチェーン投票に対する態度はもっと熱いです。今年6月の憲法改革公投の中で、ロシア最大の二つの都市のモスクワとロナウドはブロックチェーンの投票ルートを開放しました。投票所の集中とオンライン投票を減らすため、政府はブロックチェーンを使って投票する有権者に14ドルから58ドルの電子消費券を提供します。トレイロシアのパイロットはハッカーの侵入と謎の「無効票」を含む問題に遭遇しました。しかし、Komersantの報道によると、ロシアのメドベージェフ元大統領はブロックチェーンの投票を大いに称賛し、中央選挙委員会も来年9月の立法選挙で現用ブロックチェーンの投票プラットフォームの改良版を拡大すると表明しました。2018年、杭州江幹区裁判所はある破産会社の債権者大会を開催し、債権者が浙江省各地に分布しているため、その中の多くは店舗のためにユーザーを購入しているので、ブロックチェーンを使って投票し、債権者の知る権利、議決権、審議権の行使を保障した。トレイアジアにおいて、我が国の何人かの隣人――日韓とインドは同様にブロックチェーンの投票プロジェクトの開発と応用を推進しています。ブロックチェーンの投票領域は少なくとも十分に繁栄しているように見えますが、専門家の態度には違いがあります。
業界と学界の引き裂きが
先週、ブロックチェーンの投票プロジェクトVocdoni開発者Nate Williamsは、米国選挙の郵便物だと書いています。投票はこのような膨大で多様化し、支離滅裂な人口の意思を十分に表現できない。ブロックチェーン投票はより良い方策である。

Nateいくつかのいわゆるブロックチェーンの投票項目は、別のシステムを収集し、処理する投票チェーンに過ぎないと指摘しています。このブロックチェーンの使用は、数字投票の核心問題を解決できません。投票の前に、投票はまだできます。ポイントの検証可能性を提供するために、ブロックチェーン投票システムは投票用紙を直接チェーンに投げることをサポートしなければならない。
ブロックチェーン投票システムは、運送中にいかなる投票もなく、または変更しないことを保証します。ブロックチェーンの開放と分散の性質のため、このようなシステムはDDoS攻撃に対して弾力性が高く、ウイルスに感染する可能性のない集中中国バックエンドであり、選挙終了後すぐに結果を提供することができる。
Nateブロックチェーンの投票は現在問題がありますが、これらは認められています。問題は解決する見込みがある。100%の安全な投票システムは存在しませんが、ブロックチェーン投票は実際の投票と同じくらい安全です。しかし、最近のマサチューセッツ工科大学(MIT)の新しい報告書はブロックチェーンの投票に強く反対しています。これはすでに存在しているサイバーセキュリティ・ホールを増やし、政治選挙で投票する独特のニーズを満たすことができず、逆に多くの問題をもたらしています。トレイ報告によると、ブロックチェーン技術は確かにいくつかの保護を提供していますが、システムエラーを根絶することはできません。システムには多くの抜け穴が存在しています。これらの抜け穴は暗号契約に損害を与えます。対照的に、郵便投票の従来の方法では、物理的な接触が必要なので、大規模な攻撃は困難になります。最大の問題は、ブロックチェーンの投票で有権者にソフトウェアの使用を要求しています。ソフトウェアの中の単一のエラーは、彼らが見た内容を意識的に変えることができないかもしれません。彼らに投票はある候補者に対して行われていますが、実際にはそうではないと表明しました。マサチューセッツ工科大学CSAILのスポークスマンは付け加えた。面白いことに、互いがブロックチェーン業界と学術界から来ています。身分の違いは態度の違いの原因の一つかもしれません。ブロックチェーン事業者として、Nateは自分の手でブロックチェーン投票プロジェクトの開発を行い、利益に関連しているので、態度はより楽観的である。MIT学者は慎重で万全を期して、総選挙は間違いないと考えています。
総括
人類の歴史を見ると、どのような新技術も誕生当初は稚拙で手抜かりがあった。郵便通信方式であっても、出現すると広く歓迎されるものではなく、ブロックチェーンも同じである。したがって、欧科雲チェーンのようなブロックチェーン企業はブロックチェーン人材を育成し、ブロックチェーン技術を開発し、より多くのブロックチェーン応用シーンを探索する必要がある。
政治選挙は国を挙げて関係があります。発展は、億万の有権者に関連して、商業会社によって開発された、まだ成熟していないブロックチェーンの投票は確かに適用されませんが、範囲が比較的小さい投票に使用されます。トレイブロックチェーンの投票システムの整備と脆弱性の排除によって、応用範囲も拡大されると信じています。未来には「川普」型の候補者がいるなら、足を踏み外してもいいです。train.