アメリカ合衆国議会の立法者の一部は現在、安定貨幣を証券に分類することを求めています。
以前に発表された法案の草案によると、米国のSyvia Gacia衆議院議員は1933年の「証券法」に基づき、安定貨幣を監督する法案を米衆議院金融サービス委員会に紹介した。
この法案を支持する議員たちは、安定貨幣は証券に分類され、米国の消費者を保護するべきだと言っています。
Facebookの暗号化通貨であるLibaは、以前に公言したようにパッケージ通貨でサポートするのではなく、単一の法定通貨に基づく安定貨幣を使用することを考えています。
だから、この提案の立法はLibaを別の監督管理障害に直面させる可能性が高いです。
この法案が法律に調印されれば、米国証券取引委員会(SEC)が全安定貨幣とその発行者に対する管轄権を与えるからです。
つまり、Libaのような安定貨幣は米国の厳しい証券監督管理を受ける可能性があるということです。
Liba協会は、Libaは商品の一つだと主張しています。
また、Liba協会は支払システムを開発していますが、最近はテストネットの状態の更新が発表されました。これまでに行われた取引の数量を詳しく説明しました。
しかし、この法案が本当に法律になるかどうかは、衆議院と参議院の審議で可決され、米国の大統領が署名する必要があります。
今のところ、この法案はどのような支持を得られますか?
これに対して批判的な見方を示す人は、これらの措置は米国のブロックチェーンとデジタル通貨分野での地位をさらに弱めるだけだと指摘しています。
実際には、長い間、いくつかのコメンテーターは、規制当局が米国のデジタル通貨やブロックチェーンの分野での革新を抑圧していると指摘しています。
米国の立法者は、安定貨幣を証券に分類することを望んでいます。10月22日、テキサス州の2人の議員Lace GoodeとSyvia Gaciaは、安定貨幣を証券に分類する立法を提出しました。
この法案は共和党と民主党の両党代表が共同で起こしたもので、Libaなどの安定貨幣プロジェクトに大きな監督負担をかける可能性があるということです。
米国の「国会山報」が引用した声明の中で、衆議院のガルシア議員は「現行の法律に基づいて、安定貨幣の管理を受けています。例えば、提案されたLibaは、明らかに有価証券です。
この立法はただ法規を明確にして、何かあいまいなところを取り除くだけです。
この法案の共同発起人の一人である古登衆院議員もこれに呼応して、アメリカ合衆国議会が率先してデジタルマネーを暗号化する法律の版図を作るべきだという考えを示しました。
古登氏によると、国会は安定貨幣に適用される規制の枠組みを明確にする責任があり、特に現在主流機関は消費者にそれらを提供している。
「消費者保護問題」は依然として立法者が安全トークンの範式の下に安定貨幣を置くよう努力する核心であると見られている。
しかし、このような動きは、米国証券法の一連の報告とコンプライアンス要件を含んでいるので、安定貨幣に対する監督負担も増加しています。
この法案に対し、Liba協会の政策と意思疎通担当ダンテ・ディパルト氏は
Libaの設計は、支払インフラとして、数十億人の人々に支払う能力を提供することを目的としています。
Libaトークンは低摩擦と高い信頼度の即時決済システムの代理です。
Libaはまだ発売されていないので、どのタイプのトークンを使うかはまだ分かりません。
一ヶ月以上前に、Liba協会は当初の計画を放棄する可能性があると示唆していました。すなわち一括法定通貨によってサポートされた安定貨幣を作成し、単一の法定通貨と連結された安定貨幣を採用します。
この法案はある意味、欧米の国家政府当局の現在の安定貨幣に対する態度を表しています。すなわち、安定貨幣プロジェクトの発展の道に厳格な監督?
これまで、米国を含むいくつかの重要な国の監督管理機関やG 20のような国際組織が安定貨幣に対する懸念を表明してきました。
Libaのもう一つの潜在的な監督管理障害
この法案が最終的に可決されれば、この法案はLibaプロジェクトの発展途上におけるもう一つの監督管理障害になる可能性があります。
通貨の暗号化とブロックチェーンの法律専門家Max Amboseも、この法案はLibaに対する監督管理の負担になる可能性があると強調しました。
彼は言った。
これらの監督管理の要求はまた法律のコストを増加して、またLibaを投資と関係がある問題に影響して、しかも彼らにSECと立法者の解決できる特定の範囲内で運営するように求めます。
Max Amboseはまた、「Libaが米国で業務を展開するのを完全に阻止する可能性がある」としていますが、この可能性はLiba協会が現地の法規に従うかどうかによって決まります。
Liba協会は、Lbaは証券ではないと主張していますが、これは米国証券法規制の制約を受けたら、大きな苦境に直面することをさらに証明しています。
暗号化された通貨とブロックチェーンヘッジファンドのBitBull Capital最高経営責任者のジョー・ディパスクオーツ氏も同様の見方を示しており、「安定貨幣が米国で証券に分類されると、米国での運営を制限する可能性が高い」と述べた。
また、「安定貨幣は証券に帰される」ということは、米国で唯一の懸念ではないかもしれません。
11月初め、米国の金融犯罪法執行ネットの主任のケネス・ブランコは、貨幣の電子取引を安定させる企業は貨幣サービス企業として登録しなければならないと発表しました。
Libaの白書が発表されて以来、このプロジェクトはずっと米国国内及び全世界のその他の国家の複数の監督管理部門の反対と抵抗に直面しています。
最初は多くの人が規制当局の反対はFacebookの参加から来ているようですが、最近の一連の事件は政府がプロジェクト全体に対して確固たる立場を取ることを望んでいるようです。
安定貨幣は証券ですか?この法案はすでに国会に提出されていますが、その法案の多くは安定貨幣が証券であるかどうかをめぐって開かれています。
米国では、商品が証券に属するかどうかの判断の根拠として、Howey Test(Howey Test)があります。
暗号化された通貨については、これまで米証券取引委員会(SEC)は、暗号化された通貨のための別の基準を作成するためにHowey Testを利用することを選択してきた。
Howey Testは主に投資貨幣、共同企業と予想利潤の三つの方面から判断します。
具体的には、ブロックチェーンの項目を採点し、得点が高いほど、このブロックチェーンプロジェクトが発行する暗号化された貨幣の性質が証券に近いということです。
証券として認定されると、証券と同じ厳格な監督管理を受ける必要があり、発行の敷居が高くなります。発行者が資質に合わないと、法律上のリスクが厳しくなります。
ですから、エーテル坊を含むほとんどのブロックチェーンプロジェクトは、Howey Testで高すぎる点数を取らないように、リスクを極力回避しています。発行された暗号化された通貨は証券として認定されます。
Howey Test評価は主に以下の4つの要素から判断します。(1)資本投入;(2)投資と共同事業;(3)利益獲得を期待します。(4)直接経営に参加しないで、発起人または第三者の努力だけで。
また、Max Amboseは、「暗号化された通貨を証券に分類する法的基盤は立法者(例えばアメリカ合衆国議会)と規制機関(例えば証券取引委員会)に依存するので、この法案が成立すれば、アメリカ合衆国議会は効果的に分類のための法的基盤を作っていることを意味する。
また、新しい法律によって、Libaは証券に分類されるという意味もあります。
同法案の発起人によると、管理されている安定貨幣は投資契約を構成しているため、1933年の「証券法」のモデルの下では証券である。
実際には、1ヶ月前に国際証券委員会(IOSCO)が、一部の安定貨幣は証券である可能性があると発表しました。
IOSCOによると、いくつかの安定貨幣の実現はいくつかの典型的な証券の特徴を持っています。
したがって、彼らは規制当局がいくつかの安定貨幣を証券に分類するのが正しいと考えています。
しかし、Liba協会は現在も、規制当局と立法者は消費者保護法を考慮しなければならないが、彼らが取った措置ではデジタル資産の空間の成長を抑制するべきではないと主張している。
Liba協会の政策とコミュニケーション担当ダンテ・ディパルト氏は、「安定貨幣は新興技術であり、政策立案者は彼らの金融システム政策にどう組み込むかをよく考えなければならないということを認識しています。
また、監督管理の最も重要なのは技術革新をより活発に発展させることであると考えています。
もっといいかも?米国の暗号化貨幣とブロックチェーンの分野の一部の利益関係者は、現在の監督管理部門が米国のデジタル資産空間の監督管理状況に対して非常に遺憾の意を表明している。
今年は、ゴールドマン・サックスが投資した暗号化された通貨の支払い会社Ccle最高経営責任者のジェレミー・アレル氏が、米国の不明確な暗号化された通貨規制規制が、会社にプロジェクトを他国に移転させるよう迫っていると発表しました。
事実、FacebookのCEOマーク・ザッカーバーグは、アメリカ合衆国議会のLibaに関する公聴会に出席した際、米国の通貨暗号化に対する厳しい監督は、米国がこの分野で中国に後れを取ることになると表明しました。