10月27日から10月28日まで、火幣七周年サミットがオンラインで開催され、今回のサミットは「無限の未来——2020年ブロックチェーン大航海時代」をテーマに業界のエリートたちに共同論道業界の発展を要請しました。サミットは業界の先駆者の視点、業界価値判断、産業ブロックチェーン及びブロックチェーン応用など多くの角度から業界の発展のきっかけと挑戦を検討します。
今回のサミットで「着地して花が咲き、資産上のチェーンの将来性と機会」というテーマプレートの中で、中央財経大学の鄧建鵬教授がテーマ講演「伝統的な資産上のチェーンが直面する監督管理問題」を発表しました。鄧建鵬氏は、「
●資産上のチェーンは登録、証拠、確証、流動、取引の5つのプロセスに関連しています。この5つの過程は様々な監督管理に直面する可能性があります。」と述べました。と法律の問題です。Trans.●規制の枠組みと法律が調整されていない限り、伝統的な資産上のチェーンは必ず大きな圧力と障害に直面します。
●私たちパイロットと法律の調整を先に推進してこそ、大量の伝統資産のチェーンアップを順調に実現できる。トレイ以下は講演の実録です。
みなさん、こんにちは、今日の講演テーマは:伝統的な資産のチェーンに直面する各種の監督管理の問題です。資産上のチェーンとは、物理世界のリアルアセットをブロックチェーンに移すプロセスのことです。伝統資産がチェーンに乗るなら、中国でも他の国でも、必ず様々な監督管理と法律問題に直面します。これらの問題にはどのような点が含まれていますか?まず第一の問題を理解します。資産チェーンに関わる5つのプロセスです。資産に関わる5つのプロセスはそれぞれブロックチェーン上の資産の登録、検証、確権及び流通及び取引であり、これらの5つの異なるプロセスはいずれも様々な監督管理と法律問題に直面する可能性がある。
これも私たちが知るべきことです。二つ目の問題。資産チェーンの5つの過程に関わる監督管理と法律は以下の3つの状態に分けることができます。例えば、最高人民法院は昨年時に司法解釈の許可を得て、ブロックチェーン上の預証を真実の証拠として裁判所に採用することができると規定しています。したがって、アセットチェーンが証拠として、かつハッシュ値が鑑定され、承認されるなら、裁判所の中で真実の証拠として利用できるので、検証のプロセスは合法的であるかもしれない。
第二の状態では、規制と法律はこのような行為に黙認している可能性があります。具体例を挙げます。小さい有限会社で、もしこの会社の株式を登録したいなら、ブロックチェーンに登録してもいいです。ブロックチェーンには偽造防止、改竄不可、信用度が高いなどの長所があることを知っています。だからブロックチェーンを通して小型有限会社の株式を登録するのはとても価値があります。しかし、区を通りますブロックチェーンで株式を登録します。これは現在の会社法では明確に規定されていませんので、このような行為は監督管理機構の合法的な承認を得ることができますが、同時に否定される可能性があります。我が国の政府はずっと法律に基づいて国を治めることを推進しています。法によって国を治める中に重要な法治の原則があります。これは、民事と商事の分野で、法律が明確に禁止されていない場合、このような行為は法律で認められるべきであり、これは最も基本的な法律原則であるという意味です。しかし、監督と司法裁判の実践の中では、必ずしもそうではない。
チェーンや円圏の友達が聞いたことがあるかもしれませんが、裁判所がいくつかの仮想通貨を受理した場合、裁判所は、中央銀行のいくつかの規範的な文書によると、仮想通貨に関する債務は不法債務であり、裁判所は受理しないと保護しないと言います。したがって、当事者の訴訟請求は、裁判所によって却下される可能性がある。これは実は我が国の法治の原則と一定の存在があります。衝突は、法律によって推賞された法治の原則のため、その要求は裁判所が法に基づいて裁くので、ここの「法」は、全国人民代表大会と常務委員会が通過する法律、或いは国務院によって推進される行政法規、及び部門の規則などを指します。しかし、司法裁判では、一部の行政規範性文書は法律の根拠としてはいけません。ここで面白い問題を見ることができます。即ち、法治の原則、監督管理と実践の中で、一部の行為は完全に認められないことがあります。しかし、現実的には、資産チェーンは必ずしも監督管理と司法実践の時に認められるとは限らない。
第三の状態では、資産上のチェーンと法律が衝突しています。つまり、資産上のチェーンのある一環で、またはすべての行為が法律と衝突する可能性があります。法律と衝突した状況は、実は私達が第一に、この行為は違反を構成する可能性があります。つまり、中央銀行の銀保監会などが発表した部門規則に違反しています。これは違法度が比較的低いです。第二に、違法を構成する可能性があります。つまり、全国人民代表大会と常務委員会と国務院が通過した行政法規、法律などに違反します。第三に、このような行為は犯罪を構成する可能性があります。ここは犯罪です。資産上のチェーンのある行為が刑法に触れる可能性があり、トラックを招く可能性があります。非常に厳しい刑事制裁です。ここでいくつかの例を挙げることができます。例えば、私達の土地使用権上のチェーン、この行為は違反または違法と定義されるかもしれません。私達の土地使用権、不動産証明書は不動産管理局及び土地管理局などの関連部門によって登録しなければなりません。今は法律面ではまだ開放されていません。だから、行政規範性文書と部門規則が許可されていない場合、直接ブロックチェーンを通して登録してはいけません。不動産登記、確権及び取引犯罪を構成する可能性があり、刑事法と衝突する状況です。例えば、不動産権証明書、不動産証明書をチェーンして、チェーンしてから、ブロックチェーンにこれらの証明書や権益がマッピングされたデジタル化された資産があります。このような資産はある種の証明書に対応して、ブロックチェーンで取引ができます。
多くの人が知っています。普通の人が1000万円の不動産を投資するなら、それは非常に難しいですが、技術と理論上、この価値のある不動産をシェア化して、1000個の通証、つまり1000個のTOKENを生成します。この時、各TOKENは1万元の価値があります。その後ブロックチェーンのプラットフォームで回転できます。私達が取引するのに便利です。この過程の実現は非常に意義があり、同時に資産の流動と現金化にも有利であるが、このような行為はわが国の監督管理法規に触れる可能性が高い。証券化、深刻なプロットは犯罪を構成する可能性があります。また、公有チェーンは大きな特徴があります。多国籍性とグローバル化、伝統資産チェーン、特に公有ブロックチェーン上で実現されます。このような状況は世界的なクロスボーダー資産の移転を招きやすく、深刻な場合はマネーロンダリングや中国の外貨管理関連条例に触れる可能性があります。最終的に犯罪と定義されます。EUのGDPR(通用データ保護法)によっても、中国で作成されている情報保護とデータ保管に関する条例によっても、データが大量に国境を越えて移動した時に規制機関の許可を得られなかった場合、違法シナリオが重大なため刑事犯罪を構成する可能性があります。
したがって、皆様の注意が必要です。資産チェーンはいくつかのステップに関連しています。それは異なるレベルで現在の法律法規または規範性文書と抵触する可能性があります。だから、業界の資産を推進する時に、特に注意しなければなりません。
第三の問題は、どのように監督管理に適合する資産チェーンを推進しますか?ここにはいくつかのパターンがあります。第一に、ブロックチェーン技術の専門家やブロックチェーン業界の従業員として、この業界に従事する時、多くの人はブロックチェーン技術プラットフォームをできるだけ規制して、監視・監査して、政府と規制機関を安心させることができます。これは合法的で、コントロールできる業界だと思っています。この状態では、ブロックチェーンの資産チェーンが合法化される可能性があります。具体的には、まず資産準備にチェーンを付ける時に、資産に対応する権利者の身分を識別します。つまり、KYCということです。特に、公鎖の面では、越境資産については、中国の既存の監督管理法規、例えば外貨、海外資産移転に関する法規などに適合していなければならない。公鎖は技術的にどのように法律の内容をコードに変換し、自動的に禁止またはコントロールを実現し、法律の要求を達成しているかを規定しています。時に海外に輸送することができます。これは私たちの技術上の問題です。第二に、資産上のチェーンは技術上のもう一つの問題があります。実際の世界では、実際の資産または対応する権益証明書はチェーンアップを行いますが、私たちはどうやってこのような資産が信頼できるかを確認します。ある人が土地の権利証明書、一つの株または不動産証明書を偽造した場合、私達はどうやって責任を追及しますか?ハードリンクは非常に重要な問題ですが、資産にチェーンを付ける前に信頼できる第三者を指定して認証する必要がありますか?したがって、技術的な問題が解決されていないと、資産上のチェーンは多くの監督からのトラブルに直面するかもしれません。
二つ目はパイロットといいます。まず、資産上のチェーンはリスクがありますか?第二に、もしリスクがあれば、私達は正式にこのような業務を全国ひいては全世界に広げることができる前に、それに対してコントロールしますか?私は非常に重要なポイントがあると思います。つまり、指定されたリスクコントロールの範囲で資産チェーンを試してみます。そして、試している間にリスクの大きさを評価する監督管理機関があることを保証します。最後に評価した結果がリスクコントロールやリスクが小さい場合、このような状態で全国に押し上げたり、世界中で経験として利用することができます。
第三に、私たちの法律は相応の調整が必要です。資産上のチェーンについては、現在中国、米国、または他の先進国に関係なく、ほとんどの法律と規制の枠組みは空白であり、特に中国にあります。ブロックチェーン業界の発展速度が非常に速いため、法律法規は天然のヒステリシスを持っています。もし資産にチェーンをつけた後、その合法性が調整後の法律の承認を得られないなら、チェーン上の資産は普通の投資者の普遍的な受け入れを得ることができますか?大きな問題。したがって、私たちの法律は調整が必要です。監督の枠組みであれ、具体的な法律であれ、どのような資産がチェーンに乗りますか?すべての行為が規範と監督を得た後に、資産上のチェーンは私達にとって本当に安心できます。最後に、伝統的な資産のチェーンが一日や二日で完成するというわけではなく、ネットで将来三年間は伝統的な資産のチェーンが急速に発展するという友達の話を見ました。このような結論は明らかに楽観的すぎると思います。客観的に見れば、監督管理の枠組みと法律が調整されていない限り、伝統的な資産のチェーンは必ず大きな圧力と障害に直面します。私達はまずパイロットと法律の調整を推進してこそ、大量の伝統資産のチェーンアップを順調に実現することができます。この問題に対して、私達は長い姿でそれを見ます。法律のために草案の提出から立法機関への第一回の閲読と検閲、そして最後まで本当に通過します。短いと少なくとも三年間、長いと五年十年、さらに長い時間がかかります。だから、どのブロックチェーン業界の従業員にとっても、伝統的な資産に対しては慎重で、長期的で、楽観的な姿勢を持つべきです。すみません、これは私の伝統的な資産に対する監督管理問題の紹介です。ありがとうございます。train.