レバレッジETF自体は成熟した金融市場で非常に人気のある製品です。2006年に米株価指数ベースのレバレッジETF製品が米国市場に発売されて以来、レバレッジETFは次第に世間に知られるようになりました。
ビットコイン半減サイクルの到来やMXC抹茶のレバーETFの多種類商品が暴騰しており、ETFも円圏の新たなホットスポットとなっている。
XTZ 3 Lの上昇幅は12倍を超え、BSVの上昇幅は19倍を超え、16匹の3 Lの取引は平均の上昇幅に対して3倍を超え、一晩の間に市場に大小のレバレッジETFの模造者が現れた。
貨幣圏の新鮮なものについて、皆さんはもちろん多くの問題があります。市場上の多くのプラットフォームであるレバレッジETFは何が違いますか?「三倍の多さ」「三倍の空しさ」という言葉を持っていますが、後ろの仕組みは同じですか?アンカーの現物としてレバレッジの倍数を固定する金融派生品は、確かに多くの類似点があります。例えば保証金がいらない、現物化操作はゼロになりません。レバレッジの倍数でも、3倍がメインです。
しかし、これらの同じ点より、彼らの違いが気になるかもしれません。
このために、私達は関連分野の専門家を招待して、レバーETF製品を一番早く発売した抹茶と4つのオンラインETF製品のような取引プラットフォームで下記の5次元の対比をしてくれました。
レバレッジETFのリーダーとして、MXC抹茶の製品は今大きなリードがあります。
MXC抹茶上のレバーETFは基本的に伝統的な金融方式のレバーETF運営方式によって行われています。
レバレッジETFはもともと特定の管理者によって発行され、取引所で活発に取引できる基金です。
今はまだ注文を見つけていません。買い戻し口を見つけられません。MXC抹茶上のレバーETF体験は米株のTQQQなどと非常に似ています。長期的に金融取引に従事している私たちにとってはおなじみの操作体験があります。
それと同時に、他のプラットフォームとレバレッジの説明文書を見たら、他のプラットフォームの一部のメカニズムはまだ説明していないと思います。
レバレッジETFはレバレッジと紹介されています。「レバレッジを貨幣化しました。取引倉庫チェーンの目的を達成しました」
だから抹茶のレバーETFとは違う商品です。
レバレッジは比較的新しい商品で、レバレッジの貨幣化です。抹茶のレバレッジETFは伝統的な金融分野から派生した比較的成熟した商品です。具体的には次のように表現されています。
二、再平衡メカニズムの対比について、私たちはランダムに取引ペアを切り取り、比較してみました。具体的なデータは図の通りです。
このうちMXC抹茶のXTZレバーETFの多空比率差は0.03%に制御され、BTCレバーETFの多空差はフラットな状態を維持するとともに、TRX 3 LとTRX 3 Sは0.05%の多空比率差がある。
A、CプラットフォームのTOMOとXRPレバレッジETF取引は多く作っても暇を作っても損をする状態を示しています。このようなバランスメカニズムは不合理です。
B、Dプラットフォームは比較的いいですが、マルチエア取引は0.1級の割合差があります。MXC抹茶と比べて3倍ぐらいの差があります。
再平衡機構において、抹茶のレバレッジETF製品の再平衡機構はより合理的であり、その指数は多さと空虚さに対してより科学的で合理的であり、基差がより小さいと考えています。
他のプラットフォームの双方向の倉庫調整メカニズムは大きなリスクを含んでいるはずです。このようなメカニズムは大きな市場状況において、大きな変動をもたらしやすく、そのリスクがより大きいです。
これから価格表现についての论断はまさにこの点を指しています。
三、盤口対比は抹茶が2019年の最初のレバレッジETFの取引プラットフォームであるため、ETF市場の占有率は70%以上に達し、ユーザーの体量がもっと大きいということです。そのため、盤口の深さと厚さには比較的に明らかな優勢があります。
同時に、取引体験に対するコントロールから、いくつかのプラットフォームの盤口状況を追跡しました。実際には図のように、盤口の深さと厚さの対比はまず抹茶の深さ図を見ます。BTC 3 Lの最新の成約価格は1.788で、勘定は順次1.968、1.696、…価格差は0.0001で、しかも勘定の厚さが良好で、ユーザーがネットの値の近くで注文すれば、大口の注文はネットの値の近くですぐ成約します。
現在、MXC抹茶レバーETF持ち場総量は日平均10%増の複合成長率を示しています。
レバレッジETFは主流資金または機構となります。配置を考慮して入場する製品です。
現在、抹茶の16個のレバレッジETF貨幣の深さ、盘口差の指標はいずれも業界トップレベルにあり、大倉位者の取引摩擦コストは比較的小さいです。
Aプラットフォームの深さはいいですが、厚さが小さいので、最高価格の5つの会計総額は数十万しかありません。
BCDプラットフォームも同じ問題です。厚さ不足の問題は明らかです。最後まで商品が出られなくなり、実際の利益よりもはるかに多くの浮遊利益をもたらします。
しかし、ABCDプラットフォームはETF製品を運営して間もないし、ETFの大幅な変動率を考慮して、基本的には大平台のいくつかのディスク口は依然として優れたディスク経験を持っていると思います。
四、管理費率料率については、MXC抹茶の管理費率が高く、相対的に劣勢にあることを発見しました。
他のプラットフォームの管理費率は大体10万分の1ぐらいです。さらにユーザーを引きつけるためにもっと低い設定をしています。具体的には下記の表の通りです。
標準的なトレーダーの視点から見ると、0.01%という低い料率で、私たちは管理コストを削減できるかどうかを決めていません。また、USDTの各大平台で借り出されて、資金コストが高止まりしない今、万分の一の料率はとても印象的です。
したがって、私たちのチームはより深い調査を行いました。その結果、私たちは驚きました。料率が低いプラットフォームほど、取引過程の収益も同じぐらい低いです。これに対して、詳しく述べました。
抹茶のETF技術文書を読むと、レバレッジETF製品は管理費率が必要です。
毎回のバランスが取れているので、タイミングに関係なく、大量の取引が発生します。この部分の取引は手数料、滑り、価格差のコストがかかります。
同時に基金の管理者が継続契約でヘッジすれば、資金の費用がかかります。受け渡し契約でベースラインがあります。現物を使うと、資金の利息があります。
最後に、倉庫管理のリスクはすべて管理側にあります。
もし先物のパンクリスクがあるなら、ETF所有者はそのリスクを負担する必要がない。
ETF所有者は関連コストを支払う必要がない。
長期契約の保険基金は、契約の割り勘メカニズムが関連コストです。
ですから、管理費=ファンドの倉庫調整費+レバー資金費用+保険費用と考えられます。
しかし、他のプラットフォームでは、私たちは同じような料金の使用説明を発見していません。私たちもETFの所有者のリスクコストがプラットフォーム側にあるかそれとも投資家自身にあるかを確定していません。
したがって、高すぎるということは、より高い取引保障を意味しています。現物のように単純な手数料を徴収すると、これは伝統的な金融のETFの定義と製品の特性に反すると思います。
五、価格表現の対比はこの段階で、各プラットフォームの価格表現は近いべきだと思っていましたが、特に公言した管理費率は抹茶のレバレッジETFより大幅に低いです。
MXC抹茶のレバレッジETFと比べると、他のプラットフォームのETFの収益率は抹茶よりずっと低いです。
私たちはBSVの3倍を多く取っています。例えば、抹茶のレバーETFは北京時間の1月9日12時の価格は1です。2月12日の価格は8.082です。
期間中の収益変化率は8.0821≒8.08倍である。
同じ時期に、Aプラットフォームのレバレッジは北京時間の1月9日12時の価格は140.5で、2月12日の価格は478.5です。
期間収益変化率は478.5140.5≒3.4倍である。
明らかに、両者の差は4.68倍です。一方、最も高価な期間(ATH)を比較すると、抹茶レバーETHの最高収益率は約21倍で、もう一つのプラットフォームのレバーETFは約14.23倍で、大きな差があります。
この違いは使用体験に非常に影響しています。関連技術の文書を何度も見てみます。この問題をよく説明していないことが分かりました。カスタマーサービスに聞いても効果がありません。
このために、別の取引先を見つけました。答えを求めます。価格表現の対比はBSVだけではなく、BCHなどの通貨にも大きな差が現れています。
12月26日から2月12日12時まで、抹茶レバーETF BCH 3 Lは約10倍上昇しましたが、別のプラットフォームBCHの3倍の多レバートークンは約8.34倍上昇しました。
このため、これは料率の差がある原因かもしれません。低料率が高い揚水と低い収益をもたらしています。
私たちも投資家が二つの選択の時に関連する製品の詳細を十分に理解してほしいです。料率の差のために、小さな利益をむさぼり大損をしないように、製品の説明書をよく読んで、慎重な選択をしてください。
結論は以上の通り、MXC抹茶のレバーETFは比較的成熟していて、完備していて、科学的で、他のプラットフォームは多かれ少なかれ自分の製品の欠陥があります。
このレバレッジETFに関する調査報告からも、抹茶は企業発展のハイライトを経験していることが分かります。レバレッジETFがMXC抹茶製品ラインに加入して以来、現在までに抹茶は全業界の5%を超える取引市場シェアを獲得しました。外にもレバレッジETF市場の巨大な発展潜在力に由来しています。レバレッジETF市場の5%未満の活力を刺激するだけでなく、今後のETFの爆発はMXC抹茶レバレッジETFの先導力の優位性を強調し、プラットフォームMXの価値も強調されます。
実際、私達は分析結果を研究することは重要ではありません。重要なのは本報告を読んでから、ご出席の方々に自発的に見分けて、比較をマスターして、頭が熱くなる投資過程で細かい取引ルールを無視して、不必要な経済損失をもたらすことを注意します。