yearn.finance創業者のAndre Cronjeはこのほど、YearnとPickleとCreamの合併計画を次々と発表しました。Andre Cronjeの「商品効果」も引き続き現れています。二つの合併計画が発表された後、PICKLEとCREAMトークンは24時間で倍増しました。
市場のこのような激烈な反応の背後に、YearnとCreamとPickleの合併は一体何の違いがありますか?合併は各当事者とそのトークンの所有者にどのような影響がありますか?この文章はあなたを連れてこのDeFi世界の新しい遊び方を読みます。
YearnPickleとCreamの合併とどう違いますか?YearnとCreamの合併は主にCream v 2バージョンに反映されます。の発売は、Pickleとの合併は新トークンの発売、Pickle JarsとYearn Vaultの合併と治理などの面に現れています。
同じ点はYearn vault預金者にとって、この二つの項目との合併関係から便利または利益を得ることができます。このうち、Yearn vault預金者は、その保存シェアをPickle Gaugeに移すことによって、追加のPickle奨励を獲得し、またPickeをロックすることによって、追加の治理トークンDILL奨励を得ることができる。Creamとの合併関係において、Yearn vault預金者はそのシェアをCreamの抵当にすることができます。vault策略もCreamを通じてレバーを獲得することができます。
Yearn結合先の総錠は定量的に合併または向上されます。Yearn VaultとPickle Jarsの合併は、PickleとYearnの合計ロック量をさらに統合することができます。CreamとYearnの合併により、ユーザーはレバレッジの役割により収益率を向上させることができます。また、Yearn vault預金者のシェアトークンはCreamの抵当品となります。
PickeCream多重署名の鍵は,テストや配置などの作業を進めるために交替機構をとる。
異なる点は、現在開示されている合併の詳細に基づいて、マージの深さについては、YearnとCreamの合併はCream v 2バージョンに限定され、Pickleとの合併は、新しいトークンの発行、ガバナンス、Pickle JarsとYearn Vaultを合併したり、Gauge奨励を導入したりします。
治理及び新トークンにおいて、PickleはYearnとの合併によって、二種類の新トークンを発売します。一つは治理トークンDILLで、もう一つはPickle Jarの攻撃損失補償に対するトークンCORNICHONです。また、メモリーシェアをPickle Gaugeに転送したYearn vault預金者には、追加のPickle奨励金が贈られます。CreamはこれまでのCREAMトークンを使い続け、供給量、放出量、治理プロセスも変わらない。
以上より、YearnとCreamの合併範囲は相対的に制限されていますが、Yearn vault預金者及びPickleとCreamとそのトークンの所有者はいずれも中から収益が得られます。
Yearnと合併すると、各当事者とそのトークンの所有者にどのような影響がありますか?研究とコンサルティング機関Delphi Digitalによると、中短期間でYFIとPICKLEの所有者はこの合併から利益を受けることができます。具体的には、YearnはyVault v 2において、パフォーマンス費用を5%から20%に引き上げ、管理費用を2%に引き上げるため、Yearnの総ロック量が増加すると、その取得費用も増加します。一方、Gauge奨励メカニズムはYearnにより多くの資金が流入し、投資家はUSDC、USDTなどのvaultに資金をロックし、Gaugeでvaultトークンを質権設定することができます。PICKLEトークンが奨励されます。Yearn vaultの年間収益の増加はより多くの資金流入を呼び込み、Yearnの獲得費用をさらに増やすことになる。一方、YearnはPICKLEをインフレトークンに変えましたが、YearnはこれまでちょうどYFIの発行停止に市場の一般的な合意によってこのような「能力」が不足していました。また、Pickleは合併前のPickle Jarから費用を徴収するだけでなく、Yearn資産規模の配当を受け、Gaugeで質権設定されたyTokenで費用を稼ぐことができます。Delphi Digitalによると、PICKLEもYearnの補足となり、パフォーマンス料、引き出し料、Pickleから開くことができるということです。支給されたポリシー費用などのギャグ費用に価値を得る。また、YearnとPickleチームはPICKLEとDILLトークンにより多くの効果をもたらす。
Creamとの合併については、マージ範囲が小さいにもかかわらず、Yearn vault預金者はそのトークンをCreamの担保として使用でき、Creamユーザも合併関係を利用してユーザにレバレッジを通じて収益率を高めることができます。
YearnCream:コアファイナンスとレバレッジのCream v 2 YearnとCreamの統合内容は主にCream v 2のバージョンに反映されています。Cream v 2はコアファイナンスとレバレッジ製品に専念します。お客様はレバレッジを通じて収益率を高めることができます。将来のYearnとCreamの結合と見なされます。貸付品の試水をする。具体的な協力のポイントは、
両者の協力において、YearnはCreamと開発資源を合併し、新たなゼロ担保契約の信用解決案を発表し、合併後もYearnとCreamの総ロック資産の向上に寄与します。トレイYearn vault預金者にとって、シェアトークンはCreamの抵当となり、vault策略もCreamを通じてレバーを獲得することができます。
Creamは主にレンタル商品に専念し、Stable Creditの起動版になります。
reamv 2の核心的な特徴は、商品の貸し借りに焦点を当て、抵当資産は入選した「ブルーチップトークン」である。Cream v 2では、現在のCREAMトークンも使用されます。量と放出量も変わらず、治理の流れも既存の治理の流れと大体一致します。これに加えて、Cream多重署名の鍵は、高速反復、テスト、配置などの作業を促進するために、ホイール交換機構を追加する。
Yearn Pickle:Pickle JarsとYearn Vaultを合併し、Gauge奨励を導入し、新トークンYearnとPickleの合併を発表したのは、Pickleが攻撃損失を受けた後、2000万枚近くのDAIを発表したものです。二つの項目の間の連結内容は主にPickle JarsとYearn v 2 Vaultを統合し、Gauge奨励機構を導入し、DILL治理トークンを発売し、Picklに対する発行を含む。e Jar攻撃損失補償の新トークンCORNIHON。

PickleJarsはv 2デザインを採用し、Yean vaultとしても展開します。その後、詳細な移転計画を発表します。
Pickleトークンはまだリリースされますが、ギャグ奨励によってトークンが割り当てられます。Yearn vault預金者は、vaultの在庫シェアをPickle Gaugeに移行することで、追加のPickle奨励を受けることができます。Pickleの開発者は戦略を作成する時に10%のパフォーマンス費用を得ることができます。
DILL治理トークンのデザインと配布メカニズムにおいて、Pickle治理参加者はPickleを設定の期日にロックすることによって投票権とDを獲得することができます。ILLは、Pickleをロックする時間が長いほど、受信したDILLトークンが多くなります。最短ロック時間は一週間で、最長ロック時間は四年間です。また、Yearn vault預金者は、Pickleをロックすることによって、追加のDILL奨励を得ることができます。最高は2.5倍にもなります。持っているDILLが多いほど、ボーナスも多くなります。Gaugeアクセス費用、パフォーマンス費用と協議費用はDILL所有者に帰属します。
一方、DILLの所有者はPickleの治理に参加できます。そして、Yearn vault gaugeからの奨励を増やすことができます。Pickle Governanceは、gauge重み、費用配分、および他のプロトコルパラメータを決定します。
また、Pickle Jarに対して攻撃する損害補償の新トークンCORNIHONは被害者に比例して配布されます。
YearnPickleとの合併は、PickleがYearnの生態系に徐々に統合されることを意味し、両者の間の総ロック価値も統合されます。
また、Creamとの統合と同様に、Pickleの多重署名の鍵は、テストや配置などの作業を進めるための交代機構をとることになります。
一部のコミュニティユーザーはDeFiを中心化することに対して質疑を提起すると同時に、DeFiを中心化することへの懸念を表明したコミュニティユーザーもいます。Yearnは合併を発表する前にユーザーに知らせず、投票もしていないと非難しています。
これに対して、Yearn運営代表はYearn vaultの作成には許可が必要なく、コードもオープンソースであると説明しました。Pickle Reward Gaugeを導入することにより、YFIではなくPICKLEでリリースされました。また、これはYFIとPICKLEトークンに対して1人当たり利益があり、投票する理由がない。トレイ間違いなく、DeFi協議合併は資本の利用効率を向上させ、技術と資源を共有し、専門化、柔軟化などの面で促進作用がある。将来、またはより多くのDeFiプロジェクトが合併しますが、同時に、合併による市場独占問題も深く考える価値があります。train.