インターネット時代の流量を王とするより、プラットフォームの上の価値観は、Web 3.0時代にコミュニティの生態に偏っていたかもしれません。これは企業、ユーザー関係を変える新たな市場生態をもたらします。
Web 30バインドされたコミュニティを中心にして権利を分散し、生態内の各メンバーに訴求権を行使する権利を与えた。まさにこのような自由な意見の十分な表現で、自由な考え方や利益の争いが絶えないようにします。ブロックチェーンの第一応用ビットコインを持って、その最初のデザインモデルは人々の心を得ていますが、絶えず発展するにつれて、人々はその拡張能力、ブロックサイズの設計に不満を示しています。そして、この問題を解決するための切迫性がますます激しくなり、一部の人はコードを修正して独立門派になり、ビットコイン以外の製品をたくさん作っています。トレイこのような分岐と呼ばれる私たちの行為は、技術の改善と最適化によって、継続的であることを見ることができます。ビットコインのいくつかの基本的な共通認識を突破し、ビットコイン設計の天井命題を突破しました。最も重要なのは、このようなオープンソース競争の「敵対」と「協同」関係は、プロジェクトが内部から変革を生む潜在力をある程度刺激しました。
逸れた分岐点はある程度古典インターネットの初心の体现であり、ユーザーの権利を保障しています。歴史的にもマイルストーン式の分岐事件と呼ばれることが何度もありますが、全体的にこれらの事件を见ると、プロジェクトはしばしば崩壊し、分岐点の初志も早く忘れられます。効率と平権の矛盾をどう処理するかは、Web 3.0構造下に特有の問題であり、問題を解決する。train.最近のBCH分岐はIFPによるコミュニティ内の矛盾に由来していますが、結果としてはかなり急進的で、初めて「ダブルデッドフォーク」のコスチュームを上演しました。では、二重硬度分岐とは、主幹BCHを捨ててBCNに直接分岐するということが分かります。Bitcoin Cash Node)とBHA(Bitcoin Cash ABC)の2つのチェーンです。train.このような耳目一新の「イノベーション」については、「今回はBCHの分岐が顕著であれば、これからもっと多くの貨幣を無理に分岐させる時に、同じ時刻に「ダブル硬貨分岐」、Double(ダブルフライト)、さらにTriple(トリプルフライト)を一つください。これはビットコインが確立した「永遠ソフト分岐」の技術路線が名実共に失われることを暗示しています。BCHもこのようなハード分岐の進級によって、元の輝きを大きく損ないます。traton.陰謀論によると、BCHのような伝統的な治理方式の背後には、何とも言えない「操盤」感が潜んでいる。チェーンの下で管理して使ういわゆる大まかな共通認識(開源工事からの理念)は集団意識を表します。本質的には、コードバンクのコアメンテナは議論されています。投票ではなく、議論を通じて意見が一致する可能性があると信じています。このような合意がすでに達成されたと判断された場合、コアメンテナはソフトウェアのアップグレードを手配します。しかし、問題は技術的な政治論争の中で、最終的には大まかな合意によって解決することができませんでした。極端な状況下では、具体的な提案について大雑把な合意に達していないだけでなく、争議陣営も今後の合意について合意しない。これは論争の堅い分岐をもたらした。二つの共有取引の歴史があるが、特定の時間に分岐する独立ブロックチェーンの作成につながった。また、紛争のハード分岐に加えて、大まかなコンセンサス対策が直面するもう一つの問題は、提案が正式な方法なしで拒否または確認された場合に繰り返し提出される可能性があることである。トラン.最も重要なのは、このような大雑把なコンセンサスは、開発者、鉱山労働者、ユーザーを苦しませることです。収益や財閥の力など多くの要素を考慮した上で選択すると、時には見捨てられないようなやむをえない選択が混在する可能性があります。プロジェクトの開発を担当する開発者は、一方では信仰が鉱山労働者の権利によって覆されることを心配しています。大戦中に迷いながら前進する。権力や勝利に対しては、「配合されていないBCH鉱池で、孤立しているよ」とか、「この新しいブロックの後、BCHコミュニティでは、もう破壊分子の勝利宣言はありません。」
チェーンの下からWeb 3.0の時代に入るには、新しい治理方式が必要である。承認するかどうかに関わらず、BCHから低い傾向にある。硬分叉の「ハード」方式は、ナックルできないマイナスエネルギーをもたらしていると感じています。意味、実質的な作用がない利益はギャグの挙を再分配し、持久的求心力と凝集力に不足しているため、より広範なコミュニティ共通認識を形成することが困難である。特にWeb 3.0という時代にあって、コミュニティの意見とガバナンスの仕方はとても重要です。Web 3大会では、Partityアジア技術監督の賈瑶琪博士がコミュニティ治理の重要性について何度も言及しました。彼は指摘しました。Web 3.0は製品の反復、コミュニティの参加、激励と治理などの方式を通じて、ユーザーに更に多くの参与権を獲得させました。
では、このより多くの参加権はWeb 3.0段階でどのように表現されていますか?私たちは波動カードのチェーン上の治理メカニズムを例に挙げます。
第一段階は提案であり、プロジェクトのトークン所有者を含む。提出された公開提案、理事会に提出された理事提案、前条公投執行の一部について提出された提案、技術委員による緊急提案。
第二段階は投票で、期間は28日ごとに行われ、DOTと理事会の両チームが交互に行われます。しばらくの間は一つの投票しかできません。緊急事項がない限り、並行して行うことができます。
最終段階では、集計票の結果は正の投票率の偏差、負の投票率の偏差、単純多数制の3つに分けられます。正の負の投票率の偏差は、投票数の総数が多ければ多いほど少ないということです。賛成票はそれに応じて増加または減少する必要があります。単純多数制とは、少数が多数に従う段階で、毎月一回の投票で選ばれた23の理事会メンバーが大多数の人の利益を表しています。
従来のチェーンに対して、波カードはチェーンに格納されているWebAsmbleコードを採用しており、鉱夫ノードが再起動する必要がなくても使用できるようにしています。新しい提案は、技術的には無理な分岐を避けた。チェーンの上ですべての段階を治理してすべて明確な時間があって、これも問題が棚上げされて持ってくるリスクを免れて、その他に、すべてのDOT保有者はすべてPolkadot治理に参与することができて、コミュニティの治理権はDOT所有者の手の中で、チェーンの下で管理決定権が開発者の中心化の問題に掌握するのとは異なっています。
現在、このコミュニティの構築と管理はWebに対して3.0ネットワークおよびアプリケーションは非常に重要であり、このような大きな変動が必要とされない限り、開発者、利用者、投資家、管理者の「四人一体」の形式をカバーしてWeb 3.0の形態をコミュニティ化し、より明確に指示された提案の提出と過程において、一連の実行推進が可能となり、危険または悪意の提案が存在できなくなり、全体の利益関係者は共有されるだろう。同じく生態あるいはコミュニティの発展のために集団の知恵に貢献します。
今まで発展してきましたが、チェーン上の管理項目はもう少なくありません。Tezosは2014年に「自己修復の理念」を提出しました。自分を自己修正の分類帳として記述し、正式化提案、投票と実施を通じて、無差別に発展し、アップグレードすることができます。このほか、応用面では最大のCompundがチェーンを使って治理する原則を求めて未来の行動プロセスを決定しています。この前、波卡重定面のチェーン上で公投すると、さらにチェーン上の治理の魅力を示しています。それは公鎖上で額面分解の変化が発生して、トークン交換や硬い分岐が必要ではないです。他のブロックチェーンに未曾有の試みをもたらしました。
確かに、まだ比較的「若い」新型の治理方式としても、チェーン上の投票率が低い、DOT質押の大戸が投票結果に影響を与えるなどの解決が必要な問題に直面していますが、チェーン上の治理方式の発展は「近渇」のみを解決することができません。生態の力を損耗して、中心化の方式に行って更にコミュニティの長期的な発展などの多い利益に利益があって、これは相違を解決しますについて、あるいはもっと良い管理コミュニティの発展にとって、1種の有効な手段ですと失わないでください。train.