この数日間、多くの文章が今回の暴落について話していますが、読者から「このような大きな反響があるはずなのに、なぜ大きなバンドを作らないのですか?何をするべきですか?」
実は私は11月11日の黒鳥に関する文章も昨日の文章も100%は必ず崩壊すると言っていません。そして昨日の文章でも「もしこの価格帯に戻してもらえないなら、残念ながら行かせてください」と強調しました。誰もが市場の短期(2ヶ月)内の動きを100%肯定的に言い出すとは信じられません。バンドがつかむべきのは短期間の動きです。
私の考えでは、これはギャンブルと同じですので、このようなフィードバックに対しては、皆さんにバンドを作ることを勧めません。帯を作るポイントは高いところで売って、低いところで買うことです。ここの高さはいくらですか?11月11日から11月26日にかけて、ビットコインが暴落しました。15000ドルは19000ドルまで値上がりしました。この過程で高いところは16000ドル、1700ドル、18000ドルですか?それとも19000ドルですか?私たちは前もって知ることができません。同じように、ここの低さはいくらですか?一昨日の暴落で、ビットコインは16000ドルまで下落しました。原稿を書く時1700ドルまでです。これからも続けます。どこまで帰れますか?私たちも前もって知ることができません。私たちは高低点を正確に当てても、差額を稼いでも、その利潤はあまり高くないと思います。高低点を当てられないなら、牛市の高潮がまだ来ていない前に、手の中の二年間の苦労して積み重ねたチップを無駄になくしてしまいました。
この暴落については、この二日間も多くの文章が背後にある可能性のある原因を探しています。一部の文章はそれをせいにします。米国で最近発表された複数の政策は、デジタル通貨に対する弾圧である。これらの政策は主に次の二つがあります。第一条はグレースケール資本の保証金の出所が妨げられています。グレースケールが保証金を失ったら、将来デジタルマネー市場に流入する資金は一定の制限を受けることになります。これは階調レバレッジに相当します。そのため、今後のグレースケールでは、デジタルマネーを買う力が以前ほど強くないかもしれません。第二条はCoinbase共同創始者Brian Armstrongが十数条のツイッターを連発していることで、米財務長官のムヌーツィン氏は任期終了前に「信託管理暗号化された財布」に関する新しい規定を導入する計画を示している。この新规の核心は、デジタルマネーの财布を追迹し、さらにはレベルの数字通货の所有者として不正なマネーロンダリングに対抗することです。この動きは、デジタル通貨の匿名性を大幅に低減するに違いない。このような政策は確かにある程度市場の熱に打撃を与え、投資家の積極性に打撃を与えます。
でも、この2つの点、特に2つ目の点が大きな反響を呼ぶかどうかはいつも疑問です。最近のビットコインの暴騰の中で、グレースケールの購入は確かに大きな役割を果たしていますが、グレースケールで購入した機関投資家は匿名の需要のためではなく、おそらく多くはやはり財産効果に向かっています。この二つの政策は当時の我が国の94に発酵するかどうか、短期的にはまだ分かりません。この二つの政策がなくても、最近のマクロ環境は市場が短期的に上昇するのに不利です。これが米国版の94であるかどうかに関わらず、私達が設定した定投価格をより激しく低く抑えるために、もっと長く続けられます。もっと長い時間余裕を持って決められます。train.読者のコメントのように「手元のチップが足りないと感じています。そんなに速くしてほしくないです」というのは、私の見た非常にうれしいと賛成の言葉です。train.